Da die Geschäftskosten in die Höhe schießen, benötigen Erzeuger ein Saatgutregulierungssystem, das den Landwirten einen schnelleren Zugang zu innovativen und erschwinglichen Sorten ermöglicht. Dies wurde auf dem Seed Summit 2022 diskutiert, der zweiten Diskussionsrunde zur Entwicklung der Saatgutproduktion in Kanada. Das Portal Potatoes News berichtete über die Veranstaltung.
Mehr zum Seed Summit 2022
Der Seed Summit 2022 findet im Februar für drei aufeinanderfolgende Wochen statt und bringt Interessenvertreter aus der gesamten Agrarproduktionskette zusammen. Der Zweck der Veranstaltung besteht darin, zu erörtern, wie der kanadische Saatgutregulierungsrahmen geändert werden kann, um den Saatgut- und Landwirtschaftssektor des Landes zu verbessern.
Die erste Sitzung (7. Februar) war dem Thema „Das Saatgutsystem in Kanada: Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft“ gewidmet. Das Thema des zweiten Treffens (14. Februar) lautet „Die Bedürfnisse landwirtschaftlicher Erzeuger verstehen und erfüllen“.
Während des Treffens äußerten sich fünf Redner dazu, wie Agrarproduzenten umfassender in den Prozess der Modernisierung der Saatgutregulierung einbezogen werden können und sicherstellen, dass dies Innovationen sowohl auf industrieller als auch auf landwirtschaftlicher Ebene fördert. Klingt einfach genug, aber laut Hauptredner Sean Haney kann der Weg zu einem modernen und effizienten Regulierungssystem steinig sein.
Haney merkte an, dass es entscheidend sei, dass alle Teilnehmer am Prozess der Modernisierung der Saatgutregulierung – von der Industrie bis zu den Landwirten – einander vertrauen und die Interessen aller in den Vordergrund des Prozesses stellen. „Wenn Sie nicht bereit sind, sich zu öffnen und der anderen Seite zu vertrauen, ist es sehr schwierig, zusammenzuarbeiten und Änderungen vorzunehmen. Wie können wir Vertrauen zwischen allen Beteiligten aufbauen?“ - der Experte hat das Publikum von Zuhörern angesprochen.
„Es sollte nicht um Macht gehen oder darum, wer was kontrolliert. Oft hörte ich die Vertreter der Parteien sagen: „Wie können wir es für uns rentabel machen?“ Ich fordere die Menschen auf, diesen Weg nicht zu gehen“, fügte er hinzu.
Mark Huston, Manager von Huston Farms in Thamesville, Ontario, betonte in seiner Rede, dass Vertrauen beim Kauf von Saatgut für Züchter sehr wichtig sei; Sie wollen wissen, was sie kaufen. „Die Vorhersagbarkeit der Saatgutregeln ist sehr wichtig, um den Erzeugern dabei zu helfen, Vertrauen in das System aufzubauen“, sagte er. „Wenn wir weniger Regulierung wollen, wie gleichen wir das in Bezug auf das Risiko aus?“
Jonathan Nyborg, Präsident von Nyborg Farms in New Brunswick, wies das Publikum darauf hin, dass neben regulatorischen Verbesserungen zur Beschleunigung des Prozesses, vielversprechende neue Sorten direkt an die Landwirte zu bringen, landwirtschaftliche Gewinne erschwinglich bleiben müssen. „Wir kommen aus einem extrem schwierigen Jahr; Die Rohstoffpreise steigen, gleichzeitig steigen die Produktionskosten. Die Kosten für Düngemittel und Treibstoff steigen. Saatgut wird natürlich auch teurer. Das müssen wir im Auge behalten, damit die Branche nachhaltig bleibt“, sagte Nyborg. „Zusätzliche Sorge bereitet den Herstellern Kanadas Inflationsrate, die letzte Woche 5.1 % erreichte, die höchste seit 1991“, fügte Nyborg hinzu.
Der Vertreter des Sintez Agro-Food Network, Hunnam, wies darauf hin, dass die Beteiligung der Landwirte der Schlüssel zu einem erfolgreichen Fortschritt sei. „Landwirte kaufen Saatgut; Pflanzen Sie sie und gehen Sie das Risiko ein. Die Verbesserung unseres Regulierungssystems für Saatgut sollte nicht als Initiative der Saatgutzüchter betrachtet werden; Es sollte eine Initiative der Landwirte sein, aber es sollte auf jeden Fall die Saatgutunternehmen und die Unternehmen, die die Ernte kaufen, einbeziehen“, sagte Hunnam.
„Die Landwirte müssen schneller bessere Sorten bekommen, und ich möchte, dass die Saatgutproduktion stärker auf die Landwirte ausgerichtet ist, das ist der Punkt der Änderung, und nicht die Betriebsregeln der Saatgutunternehmen zu modernisieren“, betonte er.
Preise und Effizienz
„Die Einführung einer neuen Sorte wird sicherlich die Verwendung von zertifiziertem Saatgut fördern, aber nur, wenn wir gleichzeitig einen effektiven Preis anbieten können“, sagte Nick Sekulich, General Manager von Prestville Farms in Alberta. „Wir müssen sicherstellen, dass wir das richtige Preisangebot haben. Dies wird durch Marktfaktoren erleichtert. Ich bin mir nicht sicher, ob wir das jetzt in jedem Aspekt unseres Regulierungsrahmens haben", sagte er.
„Die größte Herausforderung, vor der wir stehen“, fügte Sekulich hinzu, „ist die Überbrückung der Kostenlücke zwischen dem Saatgut der zweiten oder dritten Generation, das ein Landwirt auf seinem Hof produziert, und dem Saatgut, das mein Unternehmen erhält, wenn alle meine Kosten berücksichtigt sind. Jetzt ist die Lücke riesig."
Sean Haney fasste das Treffen zusammen und erinnerte daran, dass derzeit der Anteil zertifizierten Saatguts an der Gesamtmenge des in Kanada angebauten Getreidesaatguts nicht groß sei. Laut dem Bericht der Canadian Seed Trade Association (der letztes Jahr mit drei anderen Saatgutverbänden zu Seeds Canada fusionierte) im kanadischen Seed System: Economic Impact Assessment and Risk Analysis-Bericht werden nur 20 % der Fläche in Western für den Anbau von kommerziellem Sommerweizen verwendet Kanada wurde zwischen 2012 und 2014 zertifiziertes Saatgut verwendet.
Um das zu ändern, so Haney, brauche es große Ideen, die Grenzen überschreiten. „Ich ermutige Sie alle, im Ausland nach Ideen zu suchen. Scheuen Sie sich nicht zu imitieren. Es scheint uns oft, dass unser System das beste ist, aber wir sollten keine Angst vor Änderungen haben, denn tatsächlich können sie von großem Nutzen sein “, bemerkte der Experte.
Haney nannte das Beispiel des kanadischen Gesundheitssystems, das in den letzten zwei Jahren unter Beschuss geraten sei. „Alles, was es brauchte, war die Pandemie, sie half dabei, einige Bereiche zu identifizieren, in denen wir echte Verbesserungen vornehmen müssen, insbesondere wenn es um Dinge wie die Kapazität der Intensivstation geht. Es ist durchaus möglich, dass unsere amerikanischen Nachbarn Dinge besser können, die wir nachahmen und unser System ein bisschen besser machen können, aber das bedeutet nicht, dass wir eine Nachbildung des amerikanischen Gesundheitssystems brauchen."