Darüber hinaus schlägt der Abteilungsleiter vor, die Befugnisse des Landwirtschaftsministeriums zu erweitern, damit das Ministerium auch für die Entwicklung der Lebensmittelindustrie und der ländlichen Gebiete verantwortlich ist - so arbeiten die Landwirtschaftsabteilungen in anderen Ländern. Es ging auch um die Haupttrends des neuen Jahrzehnts.
WG: Sergey Alekseevich, Zeitschrift Time, ernannte die schwedische Öko-Aktivistin Greta Thunberg zur „Person des Jahres“. Die Bekämpfung der globalen Erwärmung und der Umweltverschmutzung sowie der Antibiotikaresistenz ist heute eines der wichtigsten Themen. Wie stehen Sie dazu?
Sergey Dankvert: Ich kann Greta Thunberg nicht beraten, sie hat offenbar andere Berater. Obwohl nein, kann ich - auf die Hersteller von Kunststoffbehältern achten. Ich möchte auch die Aufmerksamkeit von Öko-Aktivisten auf die Reinigung des Weltozeans lenken. Zweitens das Verbot von nicht recycelbarem Kunststoff. Wenn die Länder es weiterhin so nutzen wie jetzt, wird es in zehn Jahren keine Fische mehr im Meer geben.
Ich rate den Herstellern, sich wieder auf die Verpackung von Würsten in der natürlichen oder der sich zersetzenden Darmmembran zu konzentrieren. Und Milch in Glasbehältern ist viel umweltfreundlicher als Milch in Plastik. Es muss gekämpft werden, um sicherzustellen, dass es nicht sechs Monate, sondern zwei oder drei Wochen gelagert wird.
WG: Zu den Haupttrends und dem Agrarexport. Experten sagen, dass eine Verdoppelung bis 2024 möglich ist, wenn die Weltnahrungsmittelpreise hoch sind und der Rubel schwach ist. Sind Sie einverstanden?
Sergey Dankvert: Sie möchten sagen, dass Sie zur Erfüllung der Exportpläne die Zentralbank bitten müssen, einen günstigen Wechselkurs festzulegen? (Lacht)
Ich bin überzeugt, dass das russische Landwirtschaftsministerium das Ministerium für Landwirtschaft, verarbeitende Industrie und Gebietsentwicklung sein sollte - so funktionieren landwirtschaftliche Abteilungen in Industrieländern. Unser Linienministerium muss für die Qualität aller importierten und exportierten Produkte verantwortlich sein. Zum Beispiel glaube ich nicht, dass einige importierte Süßigkeiten, Kekse und Marmeladen Zucker enthalten und keinen Ersatz. Aber niemand überprüft es. Niemand ist an diesen Marmeladen gestorben, na ja, okay, aber Konservierungsstoffe und ihr Gehalt an Lebensmitteln aus dem Ausland sind eine große Frage.
Es ist notwendig, die angewandten Institute wiederzubeleben, die im Rahmen des Landwirtschaftsministeriums an der Entwicklung von Impfstoffen, Arzneimitteln, der Saatgutproduktion und -auswahl beteiligt waren.
WG: Welche neuen Märkte kann Russland eröffnen, um seine Produkte zu liefern? Zumindest wird China 2020 den Schweinefleischexport eröffnen?
Sergey Dankvert: China war der größte Schweinefleischproduzent der Welt - 54 Millionen Tonnen pro Jahr. Zum Vergleich: In Russland wurden 2019 rund 4 Millionen Tonnen produziert. Expertenschätzungen zufolge starben 2019 in China 40% der Bevölkerung an afrikanischer Schweinepest (ASF). Gleichzeitig steigerte Russland, nachdem es 12 Jahre bei ASF gelebt hatte, die Schweinefleischproduktion um das 2,5-fache.
In naher Zukunft wird wahrscheinlich kein Impfstoff gegen ASF erfunden, daher wird sich die Situation auf dem globalen Fleischmarkt dramatisch ändern. Russland kann natürlich den Export seines Fleisches nach Südostasien, einschließlich China, steigern.
Es ist auch davon auszugehen, dass es in vielen europäischen Ländern infolge des Klimawandels zu Ernteausfällen aufgrund von Dürre kommen wird. Wenn Russland richtig ausgerichtet ist, kann es die Produktion aller landwirtschaftlichen Produkte steigern, indem es die Ernteerträge erhöht und die Produktion diversifiziert.
WG: Nennen Sie die drei wichtigsten Rohstoffe - führend bei den Agrarexporten in den kommenden Jahren.
Sergey Dankvert: Getreide, Pflanzenöl und Fleisch. Die Getreideexportstruktur wird sich jedoch ändern. Russland wird wahrscheinlich nicht nur Weizen im Ausland verkaufen, sondern auch Raps, Mais, Ölflachs, Saflor und viele Hülsenfrüchte.
Wir haben uns kürzlich mit unseren türkischen Kollegen getroffen, die besorgt über das Wachstum der Hülsenfruchtproduktion in Russland sind. Diese Pflanzen werden in der Türkei angebaut und an den Irak, den Iran und Aserbaidschan verkauft. Die Kollegen fordern Russland auf, mehr Mais zu produzieren, was viel Wasser erfordert, was in der Türkei teuer ist. Im Allgemeinen ist die Ukraine einer der führenden Anbieter von Mais, der uns geografisch am nächsten liegt. Dort wird es doppelt so viel produziert wie wir - 35 Millionen Tonnen gegenüber 14,5 Millionen. Unsere türkischen Kollegen sagen jedoch, dass die Qualität unseres Mais besser ist.
Übrigens ist der Alkoholertrag aus Mais viel höher als aus Weizen. Auf eine gute Weise sollten wir Weizen heute nicht für Alkohol ausgeben, es ist besser, ihn zu exportieren.
WG: Der Wettbewerb auf dem Weltmarkt wird sich verschärfen. Was werden die wichtigsten Exportakteure sein?
Sergey Dankvert: Diejenigen, die neue Umweltstandards anwenden werden. Können Sie sich vor 15 Jahren vorstellen, dass Sie keinen Stahl aus einem Land kaufen würden, das in seiner Produktion zu viel raucht? Und jetzt ist es möglich. Beim Kauf von Öl werden Umweltanforderungen festgelegt. Was können wir über Kartoffeln sagen? Viele Länder haben die Verwendung von Neonicotinoiden (Pestiziden) beim Anbau von Kartoffeln verboten. Das gleiche Glyphosat. Leider stehen wir bisher nicht auf der Liste solcher Länder, da das Landwirtschaftsministerium nicht für die Regulierung des Umsatzes, der Anwendung und des Einsatzes von Pestiziden in der Landwirtschaft verantwortlich ist, was sehr seltsam ist. Wenn wir wettbewerbsfähig sein wollen, müssen wir 10 Jahre lang neue Trends und Produktionsstandards sehen.
Darüber hinaus gibt es in Russland Millionen von nicht gepflügten Hektar Land. Aber jetzt dürfen wir nicht dem Weg steigender Erträge folgen. In Irland wurde beispielsweise ein Ertrag von 95 Centner Getreide pro Hektar erzielt, was dreimal mehr ist als in Russland. Aber nachdem sie von der Chemie mitgerissen worden waren, erkannten sie, dass es besser war, Schafe aufzuziehen, und Getreide sollte woanders gekauft werden.
Damit die globale landwirtschaftliche Produktion effektiv und die Länder wettbewerbsfähig sind, muss sich jeder darauf einigen, wer was tun wird. Dazu muss es in der WTO faire Arbeitsbedingungen geben, was heute leider nicht gesagt werden kann.
Antibiotikum angepasst
WG: Neuseeland kündigte die Aufgabe von antibakteriellen Arzneimitteln in der Tierhaltung an. Was sind deine Pläne für Russland?
Sergey Dankvert: Seit 2021 wechselt die Europäische Union auch zu einer verstärkten Kontrolle über den Einsatz von Antibiotika. Und in der Medizin in europäischen Ländern sind strenge Maßnahmen gesetzlich festgelegt - ein Antibiotikum kann nicht ohne ärztliche Verschreibung gekauft werden.
Russland war das erste Land, das Anfang der 2000er Jahre das Problem der Überwachung des Einsatzes von Antibiotika in der Tierhaltung ansprach. Dann machte der Rosselkhoznadzor europäische und amerikanische Kollegen auf den Restgehalt an Antibiotika in den Produkten aufmerksam, die diese Länder nach Russland exportierten. Es gab hitzige Debatten. Ich bin überzeugt, dass ausländische Kollegen diese Themen auch aufgrund unserer Position ernsthafter angehen.
In Russland begann sich die industrielle Tierhaltung und Geflügelzucht in großen landwirtschaftlichen Komplexen vor relativ kurzer Zeit rasch zu entwickeln. Es ist bekannt, dass eine große Konzentration von Tieren innerhalb eines Komplexes mit einem hohen Risiko der Ausbreitung von Infektionen verbunden ist. Daher werden antibakterielle Arzneimittel häufig zu prophylaktischen Zwecken eingesetzt. Dies ist natürlich eine Verletzung. Es kann aber nicht sofort behoben werden. Ein Risikowarnsystem wird seit Jahren gebaut.
Leider wurde der Einsatz von Antibiotika in der russischen Tierhaltung bis vor kurzem nur unzureichend wirksam kontrolliert. Es gab gesetzliche Beschränkungen für die Einführung von antibakteriellen Wirkstoffen in Futtermitteln, aber Hersteller, die antibakterielle Wirkstoffe hinzufügten, erzielten bessere Gewinne. Und diejenigen, die diese Feeds verwendeten, wussten nicht einmal, was sie verwendeten. Antibiotika werden frei verkauft und können von jedem Tierarzt, Tierhalter oder Lebensmittelhersteller gekauft werden.
Das Landwirtschaftsministerium und der Rosselkhoznadzor arbeiten nun aktiv daran, die Situation zu ändern und die Notwendigkeit der Rückverfolgbarkeit des Einsatzes von Arzneimitteln von der Produktion oder vom Import auf Tiere zu regeln.
WG: Wie so?
Sergey Dankvert: Wir erleben ernsthafte Resistenzen von jenen, die keine ernsthafte Kontrolle über den Einsatz von Antibiotika in der Tierhaltung und Geflügelzucht erlangen wollen.
Der Rosselkhoznadzor hat ein Paket mit Änderungen des Gesetzes "Über Veterinärmedizin" entwickelt und an das Landwirtschaftsministerium geschickt. Es enthält ein Verbot der Verwendung von antimikrobiellen Arzneimitteln als Wachstumsstimulanzien sowie zu prophylaktischen Zwecken. Die Normen für die Verschreibung von Antibiotika wurden festgelegt. Ein ganzer Artikel soll die Herstellung von Futtermitteln unter Zusatz von Arzneimitteln regeln.
Im Jahr 2019 wurde eine neue Anforderung in das Gesetz „Über die Zirkulation von Arzneimitteln“ zur obligatorischen Angabe der Methode zum Nachweis von Antibiotika-Rückständen in Produkten im Registrierungsdossier aufgenommen.
Es gibt bestimmte Anforderungen an die Restmenge an Antibiotika in Fleisch und Milch. Damit beispielsweise ein Medikament nicht mit Milch vom Körper eines Tieres zum Körper eines Menschen gelangt, muss eine gewisse Zeit vergehen, bis es aus dem Körper einer Kuh entfernt wird. Die Notwendigkeit, die Methodik im Registrierungsdossier anzugeben, beseitigt die Lücke, wenn das Antibiotikum bereits zum Verkauf angeboten wird, und es gibt keine Methodik für seinen Nachweis im Produkt.
Veterinär vertikal
WG: Wie überprüfen Sie, was im Unternehmen oder Labor in der Region getan wird? Schließlich können Sie jede Hilfe in Anspruch nehmen, die besagt, dass das Antibiotikum aus dem Körper der Kuh ausgeschieden wird.
Sergey Dankvert: Aber nur damit es nicht zu solchen und vielen anderen Verstößen kommt, wenn die Tierärzte und Labormitarbeiter vor Ort tun, was sie wollen, tun sie dies seit vielen Jahren. Wir haben versucht, das Gesetz über die tierärztliche Überwachung zu ändern. Sie werden akzeptiert.
Die neuen Vorschriften sollten die negativen Folgen der Verwaltungsreform von 2004 korrigieren, die zu einer Fragmentierung des Systems der staatlichen Veterinäraufsicht führte. Seit 2020 ist die Befugnis zur Inspektion von juristischen Personen und Einzelunternehmern, die mit tierischen Erzeugnissen arbeiten, ausschließlich auf Bundesebene gesichert. Das heißt, nur ein Inspektor der Gebietsverwaltung des Rosselkhoznadzor kann ab 2020 einen Scheck bei einem Unternehmen einreichen, das Tiere hält oder schlachtet sowie Fleisch-, Milch- oder Fischprodukte verarbeitet und verkauft. Die Inspektoren der regionalen Veterinärdienste haben kein solches Recht mehr.
Zuvor konnten sowohl regionale als auch föderale Inspektoren das Unternehmen überprüfen. Offensichtlich wurden die Funktionen dieser beiden Niederlassungen dupliziert und das Geschäft übermäßig belastet. Darüber hinaus könnte jede Region ihre eigene Verordnung zur tierärztlichen Überwachung entwickeln und tatsächlich alles in sie aufnehmen. Und dieser Prozess war außer Kontrolle geraten. Die Tatsachen der Ausbreitung von Infektionskrankheiten wurden verborgen. Für die menschliche Gesundheit unsichere Tierprodukte wurden rechtzeitig vom Verkehr ausgeschlossen.
Stellen Sie sich vor - ein Gouverneur hat einen Veterinärdienst. Sie prüft, findet Verstöße und zeigt sie dem Gouverneur. Und er, besorgt über den Ruf und die wirtschaftliche Schädigung der Region, bittet darum, die Daten nicht zu verbreiten. Deshalb haben wir immer gesagt, dass die Aufsicht unabhängig sein sollte.
Gegen die Verabschiedung des Bundesaufsichtsgesetzes übrigens die größten Themen, die die Befugnis zur Ausstellung von Veterinärdokumenten nicht übertragen wollten. Unser Ziel ist es, die Arbeit des staatlichen Veterinärdienstes so zu erleichtern, dass er sich mit der Behandlung von Tieren, der Vorbeugung ihrer Krankheiten und Tierseuchen befasst. Und in den Regionen wollten sie oft nur Geld für die Ausstellung von Veterinärdokumenten erhalten und damit die Arbeit des Veterinärdienstes ersetzen. Bundesbehörden arbeiten in einem transparenten und bekannten Rechtsrahmen. In unserem Fall - im Rahmen des Bundesgesetzes über die Veterinärmedizin. Daher werden jetzt klare, gemeinsame Standards für Kontrolle und Entscheidungsfindung definiert. Wir werden ein normales System bauen. Wir betrachten die Verabschiedung des Gesetzes als großen Sieg. Die nächste Stufe zur Stärkung der Branche der Veterinäraufsicht und zur Erhöhung der biologischen Sicherheit ist die Verabschiedung von Änderungen des Veterinärmedizingesetzes, die die Kennzeichnung und Registrierung von Haus- und Nutztieren gewährleisten.
Ich denke, es ist wichtig, dass wir erreicht haben, dass fast 95% der Laboratorien in den Regionen heute mit dem elektronischen System der Laborkontrolle der Rosselkhoznadzor "Vesta" interagieren. Wir können die Ergebnisse aller Labortests sehen, einschließlich des Restgehalts an Antibiotika in den Rohstoffen.
WG: Wie werden importierte Produkte kontrolliert? Wo ist die Garantie, dass in importiertem Käse und Würstchen keine Antibiotika enthalten sind?
Sergey Dankvert: Gute Frage. Heute haben die Länder der Eurasischen Wirtschaftsunion (EAEU) die Norm der gegenseitigen Anerkennung der Ergebnisse der Registrierung von Arzneimitteln. Und das bedeutet, dass trotz aller Bemühungen jedes in China oder beispielsweise in Afrika hergestellte und beispielsweise in Kasachstan registrierte Antibiotikum in Russland frei zirkulieren kann.
Die Anforderungen und Ansätze für die Prüfung der EAEU-Mitgliedstaaten sind unterschiedlich. Einheitliche Vorschriften für den Verkehr mit veterinärmedizinischen Arzneimitteln, die von der früheren Zusammensetzung der Eurasischen Wirtschaftskommission entwickelt wurden, wurden nicht verabschiedet. Auf diese Weise können Sie die russische Gesetzgebung umgehen. Daher möchte ich, dass die neue Zusammensetzung der Eurasischen Kommission zunächst die Liste der Antibiotika, deren Restmenge in Tierprodukten, die Menschen essen, kontrolliert werden muss, rasch erweitert. Zweitens soll ein einheitliches elektronisches Rückverfolgungssystem innerhalb der eurasischen Gemeinschaft geschaffen werden. Sie können unser Informationssystem "Vesta" in Betrieb nehmen.
WG: Geben Sie zu, dass Russland jemals auf Antibiotika wie Neuseeland verzichten wird?
Sergey Dankvert: Das Leben wird dich vorwärts bringen. Dafür ist es aber notwendig, die Ordnung wiederherzustellen. Leider wurde die Gesetzgebung in Russland seit vielen Jahren von Menschen gebildet, die interessiert sind, mit westlichen Unternehmen verbunden sind und für ihr Geld aufrechterhalten werden.
Und heute, nachdem wir einen Verstoß entdeckt haben, können wir nur die Charge der ausgegebenen Medikamente stoppen, aber nicht das Unternehmen schließen, das sie herstellt. Kürzlich habe ich dem stellvertretenden Ministerpräsidenten Alexei Vasilievich Gordeev über dieses Problem berichtet.
Untersuchungen zufolge erreichte der russische Markt für Tierarzneimittel, einschließlich des Verkaufs von Antibiotika, 65 Milliarden Rubel. Für bestimmte Unternehmen ist dies natürlich ein gutes Geschäft, das sie einfach nicht aufgeben werden.
WG: Wie hoch ist der Anteil der von russischen Biofabriken hergestellten Produkte an diesen 65 Milliarden?
Sergey Dankvert: Wenn es sich um Salben zur Behandlung von Tierhufen handelt, werden möglicherweise 90% dieses Produkts von unseren Unternehmen hergestellt. Und zum Beispiel sind die Daten zu Impfstoffen für Geflügelfarmen bescheidener - 30-40%.
Um alles genau zu berechnen, müssen Sie erneut alle Daten in ein elektronisches Rückverfolgungssystem eingeben. Die landwirtschaftlichen Erzeuger sind jedoch gesetzlich nicht dazu verpflichtet.
Ohne auf die behördliche Regulierung dieses Problems zu warten, begannen wir, die Qualität und Sicherheit importierter Impfstoffe zu überprüfen. Ich denke, dass aufgrund dieser großartigen Arbeit viele ausländische Unternehmen die Produktion von Impfstoffen in Russland eröffnen werden. Es wird für sie einfacher sein zu beweisen, dass sie hier vor Ort sicher sind.
WG: Können wir den häuslichen Bedarf an Impfstoffen und anderen Tierarzneimitteln nicht selbst decken?
Sergey Dankvert: Die Situation, in der in verschiedenen Ländern unterschiedliche Medikamente hergestellt werden, ist normal. Übrigens exportiert Russland Milliarden Rubel seiner eigenen Impfstoffe, obwohl es mehr kauft.
Diesem normalen Prozess werden jedoch zwei abnormale überlagert. Die erste davon ist auf die Tatsache zurückzuführen, dass wir infolge der Perestroika bei vielen Tierarten praktisch unsere Selektionserfolge verloren haben. Jetzt werden Zuchttiere und oft Stammestiere aus dem Ausland importiert. Lieferanten empfehlen ihre Technologien für die Wartung und den Anbau. Einschließlich Lobbyarbeit für ihre Impfstoffe. Natürlich akzeptieren unsere Züchter diese Empfehlungen.
Es ist unwahrscheinlich, dass der ASF-Impfstoff in naher Zukunft erfunden wird, sodass Russland seine Fleischexporte nach Südostasien steigern kann
Der zweite Punkt bezieht sich auf den technologischen Rückstand. In den Jahren nach der Perestroika wurden weder F & E noch F & E praktisch finanziert, und die heimische Biotechnologie blieb zurück. Jetzt versuchen sie aufzuholen, aber das klappt nicht so schnell.
WG: Bedeutet dies, dass importierte Impfstoffe besser sind und weniger Nebenwirkungen haben?
Sergey Dankvert: Erstens ist die Abhängigkeit von importierten Arzneimitteln in der Veterinärmedizin trotz gewisser Schwierigkeiten geringer als in der Medizin. Zweitens sind russische Tierarzneimittel definitiv nicht schlechter, während sie billiger sind als importierte Gegenstücke. Dies zeigt sich zumindest daran, dass unser Institut für Tierschutz in Wladimir - ARRIAH - im vergangenen Jahr Impfstoffe für 2,2 Milliarden Rubel im Ausland verkauft hat.
WG: Es gibt auch Impfstoffe, hauptsächlich für den Hausgebrauch, die vom Gesundheitsministerium für Kinder empfohlen werden. Sie werden von Kinderkrankenhäusern gekauft. Hat Rosselkhoznadzor das Recht, russischen Agrarproduzenten etwas zu empfehlen oder den Zugang zum Markt für bestimmte Arzneimittel sogar vollständig zu blockieren?
Sergey Dankvert: Wir können nichts direkt empfehlen - der Markt ist frei. Wir führen Erklärungsarbeiten durch. Unsere Fähigkeiten sind jedoch viel bescheidener als die einiger ausländischer Hersteller von Tierarzneimitteln. Zum Beispiel organisieren sie Seminare für unsere Tierärzte auf wunderschönen Schiffen in der Karibik. Der Arzneimittelmarkt ist ein riesiges Unternehmen, das verschiedene Methoden einsetzt, um Ziele zu erreichen. Unsere Aufgabe ist es zu zeigen, was sicher ist und was nicht. Das machen wir.
Es reicht jedoch nicht aus, viele Produkte von geringer Qualität zu stoppen, einschließlich solcher, die unsichere Medikamente enthalten. Es ist notwendig, Änderungen des Veterinärmedizingesetzes zu verabschieden, um die Unternehmen, die unsichere Produkte herstellen, vollständig schließen zu können.
Unser Landwirtschaftsminister Dmitri Nikolayevich Patrushev hat die Abteilungen des Ministeriums absolut korrekt eingerichtet, um an der gesetzlichen Regelung vieler Prozesse zu arbeiten. Dies ist viel wichtiger als nur wirtschaftliche Aktivitäten. Dank dessen haben wir viele der Probleme, die sich zuvor angesammelt haben, gesetzlich verschoben.
Organisch und organoleptisch
WG: Das Gesetz trat in Kraft, das die Zertifizierung und Kennzeichnung von in Russland hergestellten Bio-Produkten beinhaltet. Bisher hat der Markt weniger als 1% echte Bio-Produkte. Wie plant Rosselkhoznadzor, an dieser Arbeit teilzunehmen?
Sergey Dankvert: Dies ist ein beliebtes Thema. Aber Sie haben selbst gesagt, dass Bio weniger als ein Prozent ausmacht. Unsere Hauptaufgabe ist es, die Sicherheit von Produkten zu gewährleisten, einschließlich solcher, die an Kinder, Schulen und medizinische Einrichtungen geliefert werden.
Was sind Bio-Produkte? Dies sind Fleisch, Geflügel, Fisch und Milch, bei deren Herstellung keine Antibiotika verwendet wurden, sowie pflanzliche Produkte, die ohne Pestizide und Düngemittel angebaut wurden.
Jetzt haben wir uns zum Ziel gesetzt, die Rückverfolgbarkeit des Einsatzes von Antibiotika sicherzustellen. Dann kommt automatisch alles so weit, dass wir den Markt für Bio-Produkte kontrollieren.
Private Firmen werden dies zunächst tun. Aber wenn der Export russischer Bio-Produkte zu wachsen beginnt, wird er früher oder später wegen der festgestellten Verstöße irgendwo eingestellt. Dann werden sie fragen, wo die staatliche Aufsicht ist. Und dann wird die Euphorie vergehen und die normale Arbeit beginnen - ein privates Labor wird gezwungen sein, uns in elektronischer Form zu zeigen, wie viele Produktanalysen durchgeführt wurden und mit welchen Methoden.
Jetzt gibt es einen Kampf nicht um die Qualität der Zertifizierung von Bio-Produkten, sondern darum, dass eine bestimmte Organisation den Produkten das Bio-Zeichen zuweisen kann. Wir werden nicht für das Recht kämpfen, eine solche Marke auszustellen, sondern dafür sorgen, dass die damit gekennzeichneten Produkte der angegebenen Qualität und Sicherheit entsprechen. Die Aufgabe der Zustandsüberwachung liegt genau darin, zumindest im Anfangsstadium.
Verstehen Sie außerdem, dass, wenn ich jetzt interveniere, jeder sagen wird, dass der Rosselkhoznadzor daran interessiert ist und eine Quelle gefunden hat, um Geld zu verdienen. Dies ist nicht unsere Aufgabe. Wir greifen ein, wenn wir sehen, dass eine Beteiligung der Regierung erforderlich ist.
Während sich der Prozess in der Startphase befindet, halte ich es für verfrüht, über staatliche Aufsicht zu sprechen, aber wir werden sicherlich darauf zurückkommen.
Source: https://agrovesti.net/