Das Unternehmen "August" analysierte die häufigsten Stereotypen in Bezug auf Biopestizide - Pflanzenschutzmittel, die für den Anbau von Bioprodukten zugelassen und von lebenden Organismen synthetisiert werden.
Der Weltmarkt für Biopestizide gilt als schnell wachsend: Der Anteil biologischer Produkte am Gesamtvolumen der Pflanzenschutzmittel beträgt immer noch nur wenige Prozent, aber laut Experten steigt ihr Umsatz um 15 bis 20% pro Jahr - mehr als dreimal schneller als der bereits etablierte Weltmarkt für CPPPs.
In Russland ist die Situation anders: Die Märkte für Biopestizide und CPPPs wachsen in vergleichbarem Tempo. Das Wachstum bei Biopestiziden nähert sich im Allgemeinen dem globalen Niveau, und der Umsatz mit traditionellen Pestiziden ist in den letzten zehn Jahren um etwa 10% pro Jahr gestiegen. Von 2010 bis 2019 haben sich die Ausgaben für Pflanzenschutzmittel in Russland pro Hektar Aussaatfläche vervierfacht - von 550 auf 2200 Rubel. Dies geschah sowohl aufgrund von Wechselkursschwankungen, an die die Kosten der Hauptkomponenten von Pflanzenschutzmitteln gebunden sind, als auch aufgrund der Tatsache, dass der technologisch gerechtfertigte Bedarf an Pflanzenschutz von einheimischen Betrieben noch nicht vollständig gedeckt wird. Und das Wachstumspotenzial des Landes ist nach wie vor groß: In Russland sind die Kosten pro Hektar in Dollar doppelt so hoch wie in den USA und 3,5-mal niedriger als in Deutschland. Und in Japan, dem Land mit dem größten Anteil an Hundertjährigen unter der Bevölkerung, geben sie fast 15 Mal mehr pro Hektar Ackerland aus als in Russland (es sollte jedoch berücksichtigt werden, dass in Japan mehr als eine Ernte pro Hektar und Jahr und die Preise für Pestizide geerntet werden es sind sehr hoch).
Biopestizide gehören zu einem erheblichen Teil zur Gruppe der Insektizide zur Bekämpfung von Insekten und der Fungizide zur Bekämpfung von Pilzinfektionen von Pflanzen. Auch biologische Produkte sind als Wachstumsstimulanzien und Anti-Stress-Komponenten weit verbreitet - leider nicht immer mit offensichtlicher und nachgewiesener Wirksamkeit. Biopestizide konkurrieren kaum mit der am meisten nachgefragten Gruppe von CPPPs - Herbiziden. Studien zeigen, dass die Hauptanreize, die einen Landwirt zum Einsatz von Biopestiziden bewegen können, die kostenlose Bereitstellung des Arzneimittels und die Empfehlungen von Kollegen sind, während der wichtigste Motivationsfaktor für die Verwendung von CPPD das Vertrauen in das Ergebnis ist, basierend auf ihren eigenen Erfahrungen. Darüber hinaus erfordert der Einsatz von Biopestiziden häufig besondere Bedingungen, die nicht immer von den Landwirten abhängen.
Verschiedene Länder denken unterschiedlich, welche Medikamente das Recht haben, als Biopestizide bezeichnet zu werden. In Russland ist die Definition in GOST R 56694-2015 gegeben: Dies sind "biologische Pflanzenschutzmittel, die zur Bekämpfung von Schädlingen von Kulturpflanzen verwendet werden, bei denen es sich um lebende Objekte oder natürliche biologisch hochaktive chemische Verbindungen handelt, die von lebenden Organismen synthetisiert werden". In der Europäischen Union werden Biopestizide als "eine Form von Pestiziden auf der Basis von Mikroorganismen oder Naturstoffen" definiert. Die US-Umweltschutzbehörde klassifiziert neben mikrobiologischen Präparaten auf der Basis von Bakterien, Pilzen und Viren auch genetisch veränderte Kulturen, denen Mikroorganismengene zugesetzt wurden, als Biopestizide. Zum Beispiel das Endotoxin-Gen von Bakterien der Art Bacillus thuringiensis, das selbst als Insektizid eingesetzt wird. Infolgedessen produziert die Pflanze selbst Toxine, die das schädliche Objekt zerstören. In den USA umfassen biochemische Pestizide, die von lebenden Organismen synthetisiert werden, nur solche Substanzen, die Schädlinge ausschließlich durch ungiftige Mechanismen bekämpfen (wie Insekten-Sexualpheromone, die die Paarung verhindern, aromatische Extrakte, die Insekten in Fallen ziehen, Öle, die die Atmung verhindern usw.). etc.).
Das Unternehmen "August" gibt an, dass die Verwendung von lebenden Objekten viraler, bakterieller oder pilzlicher Natur als Pflanzenschutzmittel im Vergleich zu chemischen Produkten durch drei Hauptfaktoren begrenzt ist. Erstens erfordern sie spezielle Lagerbedingungen, da sie sich bei hohen oder negativen Temperaturen häufig "verschlechtern". Zweitens ist ihre Haltbarkeit um ein Vielfaches und manchmal um eine Größenordnung geringer als die von CPSP. Pheromone werden beispielsweise in einem Gefrierschrank aufbewahrt, und eine Trichoderma-Pilzkultur, die fungizid wirkt, wird sogar von einem kompetenten Landwirt im Kühlschrank transportiert. Der wichtigste Faktor ist jedoch der dritte: Die Wirksamkeit von "lebenden" Produkten hängt stark von den Umweltbedingungen ab. Wenn sie ungünstig sind und der Wettbewerb mit der natürlichen Biota der Umwelt groß ist, können „lebende“ Pestizide unwirksam sein.
„Biopestizide als Produkte der mikrobiologischen oder Pflanzensynthese unterscheiden sich nicht wesentlich von chemischen Pflanzenschutzmitteln, mit Ausnahme der Herstellungsmethode des Wirkstoffs. Käufer von Produkten wissen manchmal nicht einmal, dass sie nicht synthetischen Ursprungs sind - sagt Mikhail Danilov. - Beispielsweise ist das sehr wirksame Insektoakarizid Abamectin, das Zecken und schädliche Insekten abtötet, ein Abfallprodukt der Pilze Streptomyces avermitilis. Und obwohl es scheint, dass "Bio" sicher ist, ist Abamectin für Säugetiere nur eine Größenordnung weniger toxisch als Kaliumcyanid. "
Gleichzeitig stellt die korrekte Anwendung von CPSP sicher, dass die Natur und der Mensch nicht geschädigt werden. Die Medikamente selbst werden derzeit mehrstufigen Sicherheitstests unterzogen. Es dauert mehr als ein Jahr vom Testen des Wirkstoffs bis zum Verkauf eines darauf basierenden Produkts. Neben biologischen Tests, die in direktem Zusammenhang mit der Überprüfung der Aktivität eines Stoffes gegen einen Schadstoff stehen, werden eine ganze Reihe toxikologischer Untersuchungen durchgeführt. Gleichzeitig verlassen veraltete Medikamente den Markt. Zuallererst sind dies Substanzen mit hoher Persistenz, die lange Zeit in Umweltobjekten gespeichert sind, sowie solche, die zur Bioakkumulation neigen - Akkumulation im Körper in einer Konzentration, die höher ist als in der äußeren Umgebung. Zweitens handelt es sich um Substanzen, deren toxikologische Eigenschaften von Belang sind.
„Dichlordiphenyltrichlormethylmethan (DDT), relativ wenig toxisch, aber heute in allen Ländern der Welt verboten, wurde gegen Mücken und Pflanzenschädlinge eingesetzt und erwies sich als sehr widerstandsfähig gegen Zersetzung. Im Boden kann seine Halbwertszeit mehr als 15 Jahre betragen. Darüber hinaus hatte es eine extrem hohe Bioakkumulationsrate. In der Nahrungskette, Schlick - Algen - Krebstiere - Fische - Raubfische, erhöhte sich seine Konzentration um das Zehntausendfache. Gleichzeitig dürfen wir nicht vergessen, dass DDT seit drei Jahrzehnten bis zu einer halben Milliarde Menschen gerettet hat, die nicht an Malaria gestorben sind “, führt Mikhail Danilov als Beispiel an.
Gefährliche Zubereitungen des chemischen Pflanzenschutzes entstehen bei unsachgemäßer Anwendung - vor allem bei Verstößen gegen die Anwendungsvorschriften. Dies gilt auch für die Normen und Nutzungsbedingungen von Pestiziden sowie deren Verwendung in Kulturpflanzen, für die sie nicht bestimmt sind - beispielsweise aufgrund toxikologischer Eigenschaften.
„Bei der Verwendung von Organophosphat-Insektiziden oder Benzimidazol-Fungiziden auf Weizen entstehen keine Rückstände im Getreide, aber die Verwendung zum Schutz des Salats vor Thripsen und Fusarien ist praktisch ein Verbrechen. Leider werden bislang nicht alle Produkte in der Russischen Föderation auf Übereinstimmung mit den Normen für die maximal zulässigen Rückstände chemischer Pestizide und nicht weniger gefährlicher Toxine organischen Ursprungs überprüft “, fasst Mikhail Danilov zusammen.
Material vom Pressedienst der Firma "August"