Heute erhöhen regionale Behörden und Landwirte die Kosten für die Ausrottung von Sosnovskys Wolfsmilch erheblich, aber das gefährliche Unkraut ist resistent gegen den Anbau, und das Gebiet der Gebiete, in denen es identifiziert wird, wächst noch schneller. Um einen Schädling mit den häufigsten Herbiziden auf Glyphosatbasis zu zerstören, reicht es nicht aus, den Wachstumsbereich einmal zu behandeln, selbst wenn er mehrere Jahre hintereinander durchgeführt wird. Verbesserte Präparate ermöglichen jedoch bereits die Bewältigung von Wolfsmilch in 1-2 Behandlungen, und die Kombination langwirksamer Wirkstoffe mit unbemannten Technologien kann die Wirksamkeit der Unkrautbekämpfung auf ein neues Niveau bringen, so das Unternehmen im August.
Jedes Jahr verschärft sich das Problem von Sosnovskys Wolfsmilch in Russland. Die Bereiche unter dem gefährlichen Unkraut, dessen Saft bei Lichteinwirkung schwer heilbare Verbrennungen verursacht, nehmen jährlich um etwa 15% zu. Und in einigen offenen Gebieten können sich Samen aufgrund der "Volatilität" während dieser Zeit verdoppeln und verdreifachen. Hogweed verdrängt andere Pflanzen, was für besonders geschützte Naturgebiete zu einer echten Katastrophe wird. Immer mehr Geld wird für seine Zerstörung ausgegeben, aber immer noch nicht genug. In der Moskauer Region, der führenden Region in dieser Angelegenheit, gibt es beispielsweise ein Zielprogramm, bei dem jährlich mehr als 300 Millionen Rubel für den Kampf gegen Wolfsmilch bereitgestellt werden (bis 2018 war der Betrag um ein Vielfaches geringer). Das Gebiet der Moskauer Region, in dem das Unkraut 2018 identifiziert wurde, betrug etwa 32 Hektar, dh mehr als 9 Rubel fielen auf jeden Hektar. In diesem Jahr ist das infizierte Gebiet nach neuesten Erkenntnissen jedoch auf 69 Hektar angewachsen.
Ursprünglich wurde der Sosnovsky-Wolfsmilch mit Hilfe des Mähens bekämpft (und in einigen Fällen kämpfen sie jetzt weiter - zum Beispiel in Wasserschutzzonen und Naturparks). In den Gebieten, in denen die Verwendung von Pflanzenschutzmitteln zulässig war, verbreiteten sich später Präparate auf Glyphosatbasis: Sie erwiesen sich als die kostengünstigsten und am einfachsten zu verwendenden. Als systemisches Herbizid ist Glyphosat immer noch eine beliebte Schädlingsbekämpfung, da es die Synthese essentieller Aminosäuren hemmt und eine Austrocknung verursacht. Die mechanische Zerstörung von Wolfsmilch und Glyphosat hat jedoch einen gemeinsamen Nachteil: Sie haben keine Auswirkungen auf Samen, die bis zu 5-6 Jahre im Boden lebensfähig bleiben können (tatsächlich ist dies der Grund für die Verwendung von Glyphosat bei Getreide: Das Getreide selbst leidet nicht darunter). Darüber hinaus bewirkt Glyphosat als Herbizid mit kontinuierlicher Wirkung die Wirkung von "verbrannter Erde": Nicht nur das Unkraut geht zugrunde, sondern auch andere Pflanzen.
„Vor ungefähr sieben Jahren begann eine Revolution in der Bekämpfung von Sosnovskys Wolfsmilch in Russland“, sagt Yuri Dyakonov, Manager für Schlüsselkunden in den Regionen Zentral und Nordwest des August-Unternehmens. - Es besteht ein Bedarf an Arzneimitteln, die nicht nur das Unkraut unterdrücken, sondern auch Eigenschaften wie Umweltfreundlichkeit, Wirtschaftlichkeit, Effizienz und Wirkungsdauer kombinieren. Infolgedessen haben wir begonnen, Mittel nicht zur kontinuierlichen, sondern zur selektiven Wirkung einzusetzen, und jetzt empfehlen wir eine Reihe unserer Präparate "Gorgon" und "Magnum" zur Ausrottung von Wolfsmilch. "
Der Wirkstoff von Magnum - Metsulfuron-Methyl - gehört zur chemischen Klasse des Sulfonylharnstoffs und ist ein kostengünstiges Herbizid für Getreide, erklärt der Experte. Obwohl die Landwirte ihr Hauptproblem kennen - langfristige Nachwirkungen, die die Fruchtfolge einschränken. Im Falle von Wolfsmilch wirkt jedoch die Dauer der Wirkung des Arzneimittels im Gegenteil von Vorteil. Es wirkt sich nicht nur auf die Pflanze selbst aus, sondern schafft auch einen schützenden Bodenschutz, der verhindert, dass Unkrautsamen im nächsten Jahr nach der Behandlung keimen.
Es scheint, dass ein Metsulfuron-Methyl ausreichen sollte, um Glyphosat zu ersetzen, aber es hat auch eine Reihe von Merkmalen, die es nicht ganz universell machen. Erstens unterdrückt es die grüne Masse der Schädlingspflanze mit geringerer Effizienz als einige andere Herbizide, und zweitens zeigt es sich bei niedrigen Temperaturen schwach. Um ein zuverlässiges Bodensieb zu erhalten, muss die Verarbeitung zu einem genau definierten Zeitpunkt bei warmem Wetter durchgeführt werden. Die Kuhpastinake wuchs jedoch nicht höher als 35 cm und ließ das Arzneimittel auf den Boden gelangen: in der zweiten Maihälfte und maximal bis zum 10. Juni.
Um mit der Pflanze selbst fertig zu werden, empfehlen die Experten von "August" neben "Magnum" das Präparat "Gorgon", das in seiner Zusammensetzung Wirkstoffe wie Picloram und MCPA kombiniert, die die Kuhpastinake selbst erfolgreich zerstören. Dies ist jedoch noch lange nicht der letzte Schritt zur Steigerung der Wirksamkeit der Bekämpfung, da Änderungen der gesetzlichen Bestimmungen sowie innovative technische Fähigkeiten eine Aktualisierung der verwendeten Arzneimittel erfordern.
„Beide Wirkstoffe im Gorgon sind sehr wirksam, und heute brauchen wir ein Medikament, das in Zukunft aus der Luft verwendet werden kann - in Siedlungsgebieten“, sagt Yuri Dyakonov. - Dies ist aus mehreren Gründen wichtig. Erstens erlaubt die Entlastung des Bodens unter dem Dickicht des Wolfsmilchs oft weder Mähern noch Sprühern, dort zu arbeiten: Jede versteckte Grube ist gefährlich für teure Geräte, die für den Einsatz auf freiem Feld ausgelegt sind. Zweitens wurde 2020 das einzige verbleibende Medikament, das zur Bekämpfung von Wolfsmilch in Siedlungsgebieten eingesetzt werden konnte - unser "Tornado" auf Glyphosatbasis (360 g / Liter) - von der Arbeit in solchen Gebieten ausgeschlossen. Dies geschah vor dem Hintergrund rückläufiger Verwendungen von Glyphosat in Europa. Deshalb brauchen wir jetzt dringend ein "sauberes" Piclore: Wir haben ein solches Medikament in der Registrierungsphase und wir bemühen uns sicherzustellen, dass es für die Verarbeitung in Siedlungen zugelassen ist. Picloram ist auch für Luftbehandlungen geeignet, während der Gorgon nicht für eine solche Verwendung registriert ist.
Seit drei Jahren kooperiert das Unternehmen "August" mit russischen Drohnenherstellern und testet an seinen Pilotstandorten in den Regionen Moskau, Leningrad und Wolgograd die Wirksamkeit des Drogenkonsums gegen Wolfsmilch aus der Luft. Die begrenzenden Faktoren bei diesem Prozess sind die Notwendigkeit, die Kopierer aufzuladen, und ihre begrenzte Tragfähigkeit. Dies bedeutet, dass die Menge des konsumierten Arzneimittels minimal sein sollte, aber seine Wirksamkeit sollte beibehalten werden.
„Ein moderner und relativ erschwinglicher Quadrocopter kann 5, höchstens 10 Liter des Arzneimittels in die Luft heben“, erklärt Yuri Dyakonov. - Das reicht für durchschnittlich 1 Hektar. Für einen 8-Stunden-Arbeitstag in diesem Modus werden ungefähr 8 Hektar verarbeitet. Dies ist sicherlich weniger als bei einer Behandlung mit einem landwirtschaftlichen Sprühgerät: Mit einer Auslegerlänge von 25 Metern und einer Geschwindigkeit von 3 km / h kann es mehr als 7 Hektar pro Stunde abdecken. Die Copter bieten jedoch die Möglichkeit, den Pastinaken der Kuh an den verlassenen Orten zu bekämpfen, an denen er normalerweise wächst. Und wie unsere Experimente gezeigt haben, können Sie mit der Einhaltung der Vorschriften für den Einsatz von Arzneimitteln - in den frühen Stadien der Pflanzenentwicklung - mit kleinen Dosen auskommen. Darüber hinaus ermöglicht der Komplex der verwendeten Wirkstoffe die Erhaltung der Vegetationsbedeckung in der Nähe des Unkrauts. "
Laut den Experten des Unternehmens "August" können bei Verwendung einer Kombination von Wirkstoffen wie Metsulfuron-Methyl, Picloram und MCPA (und in Zukunft - Metsulfuron-Methyl + Picloram) die Kosten für die Ausrottung von Wolfsmilch um ein Vielfaches gesenkt werden. Yuri Dyakonov gibt an, dass er keine Beispiele für die vollständige Zerstörung dieses Unkrauts durch eine mechanische Methode kennt - das Mähen. Die Behandlung einer Pflanze mit Zubereitungen auf Glyphosatbasis, bei denen es sich im Wesentlichen um ein "chemisches Mähen" handelt, garantiert ebenfalls keinen Erfolg, selbst wenn dieser Vorgang mehrere Jahre hintereinander wiederholt wird. Die "neue Generation" von Arzneimitteln ist nicht mehr als ein Drittel teurer als Produkte auf Glyphosatbasis, obwohl sie den Bereich des Schädlings vorbehaltlich der Vorschriften in einer, maximal zwei Anwendungen beseitigen können. Es ist zu beachten, dass Wolfsmilch im geräumten Bereich durch andere Pflanzen ersetzt werden sollte. Andernfalls fallen die Samen eher wieder in den Boden. Wenn Sie nicht vorhaben, auf dem Gelände etwas anzubauen, kann die Aussaat mehrjähriger Gräser - Klee und Getreide - eine vernünftige Lösung sein.
„Der Einsatz wirksamer Medikamente zur Bekämpfung von Sosnovskys Wolfsmilch, insbesondere auf der Ebene kleiner Gemeinden, schränkt heute den Mechanismus für die Abhaltung von Ausschreibungen ein: Auftragnehmer senken den Preis so niedrig, dass nur billige Medikamente auf der Basis von Glyphosat aus China unter den verfügbaren Mitteln verbleiben“, sagt Yuri Dyakonov. „Es werden jedoch Erklärungsarbeiten durchgeführt, und in einigen Regionen enthalten die Ausschreibungsbedingungen bereits die Namen von Wirkstoffen oder sogar bestimmten Arzneimitteln und deren möglichen Analoga. Die Verbreitung dieser Praxis dürfte die Wirksamkeit des Kampfes gegen Wolfsmilch in Russland verbessern. "
Material vom Pressedienst der Firma "August"