Am Donnerstag (2. Februar) berichtete die Zeitung „Izvestia“ unter Berufung auf einen Brief des Landwirtschaftsministeriums an die Staatsduma, dass der Föderale Antimonopoldienst (FAS) bereit sei, Lebensmittellieferanten zu unterstützen und das Handelsgesetz zu ändern, das den Einzelhandel verbietet Ketten von der Erhebung von Bußgeldern von Lieferanten abzuhalten, wenn diese die Lieferung von Produkten stören, in Fällen, in denen der Zeitpunkt der Erfüllung der Verpflichtungen nicht zuvor vereinbart wurde.
„Wir sprechen hier nicht von einem Verbot für Netze, von Lieferanten Geldstrafen wegen Nichterfüllung von Verpflichtungen aus Lieferverträgen zu kassieren. Es wird vorgeschlagen, Strafen nur im Falle einer echten Lieferstörung zu verhängen, wenn der Lieferant die Möglichkeit der Ausführung der Bestellung bestätigt, diese aber nicht erfüllt hat“, heißt es in der Mitteilung. Der Föderale Antimonopoldienst schlägt vor, in das Gesetz ein Verbot einzuführen, in Verträgen die Verpflichtung des Lieferanten festzulegen, die Bestellung zu erfüllen, bevor er die Möglichkeit seiner Lieferung bestätigt hat. Ohne eine solche Bestätigung sollten Lieferanten nicht für die vollständige oder teilweise Haftung haftbar gemacht werden Nichterfüllung der Bestellung.
Nach Angaben des Antimonopoldienstes wird dies zur weiteren konfliktfreien Entwicklung des Handelsmarktes, zur Wiederherstellung der Rechte der Lieferanten auf Vertragsfreiheit und zur Bereitstellung von Waren für Verbraucher zu möglichst erschwinglichen Preisen beitragen.
Darüber hinaus sagte Oleg Moskvitin, amtierender Direktor des HSE-Instituts für Wettbewerbspolitik und Marktregulierung, dass aktuelle Lieferverträge entweder eine Bedingung über die Verpflichtung der Lieferanten enthalten, Lebensmittel auf Bestellungen von Einzelhandelsketten zu liefern, ohne die Möglichkeit ihrer Lieferung zu bestätigen, oder oder die Möglichkeit, eine Bestellung in kurzer Zeit zu bestätigen - innerhalb von 1-4 Stunden. Gleichzeitig kommt es laut Herstellern in der Praxis zu Situationen, in denen Handelsketten das Bestellvolumen ungeplant erhöhen.
„In einer solchen Situation, in der Planungsmängel ausschließlich auf der Seite des Vertriebsnetzes liegen und der Lieferant die Auftragserfüllung formell nicht verweigern kann, entsteht natürlich der Grund für unangemessene Bußgelder gegen Lieferanten ... Gleichzeitig ist die Geldstrafe ist keine Sanktion für einen echten Verstoß und keine Garantie für die Erfüllung der Pflichten der Lieferanten mehr, sondern wird zu einer ungerechtfertigten Belastung für letztere und zu einem zusätzlichen Einkommen für die Netze. Natürlich tun dies nicht alle Einzelhändler und nicht immer, aber solche Situationen passieren, und vor ihnen schützt die FAS-Initiative. Im Falle einer echten Lieferunterbrechung durch Lieferanten sollten die Geldbußen beibehalten werden, und die FAS verfolgt einen ähnlichen Ansatz“, schloss er.